Stefania Maurizi es una periodista de investigación que trabaja para el diario italiano La Repubblica. Ha trabajado en todos los lanzamientos de documentos secretos de WikiLeaks y se ha asociado con Glenn Greenwald para revelar los Archivos de Snowden sobre Italia. Es autora de dos libros: Dossier WikiLeaks: Segreti Italiani y Una Bomba, Dieci Storie. En una entrevista exclusiva (electrónica) con Eresh Omar Jamal de The Daily Star, Maurizi habla sobre la continua detención arbitraria de Julian Assange, por qué los gobiernos poderosos ven a WikiLeaks como una amenaza existencial y las implicaciones para la libertad de prensa global si Assange es procesado por publicar documentos secretos del gobierno.
Recientemente tuvo la oportunidad de visitar a Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres. ¿Cuándo fue esto y puedes describir el estado en el que se encuentra?
Pude visitarlo el 19 de noviembre, después de 8 meses de intentos fallidos, porque en marzo pasado las autoridades ecuatorianas interrumpieron todos sus contactos sociales y profesionales, con la excepción de sus abogados, y en los 8 meses anteriores, pedí Permiso para visitarlo nueve veces sin éxito, las autoridades ecuatorianas no respondieron en absoluto a mis solicitudes.
Cuando finalmente me concedieron el permiso para visitar al fundador de WikiLeaks en la embajada ecuatoriana en Londres en noviembre pasado, me sorprendió literalmente ver el enorme impacto que su aislamiento ha tenido en su salud. Debido a que he trabajado como socio de medios con él y su organización, WikiLeaks, durante los últimos nueve años, lo he conocido muchas veces y puedo decir cuándo hay cambios en su cuerpo y mente. Me pregunté cómo su mente podría seguir trabajando; pero después de hablar con él en la embajada durante dos horas, no tengo dudas de que su mente está funcionando bien. Todavía me pregunto cómo es posible después de seis años y medio de detención sin siquiera una hora de estar al aire libre. Habría tenido una crisis física y mental después de solo 6 meses, no después de 6 años.
La detención y el aislamiento lo están matando lentamente, y nadie está haciendo nada para detenerlo. Los informes de los medios de comunicación, los comentaristas comentan, pero al final del día, él todavía está allí; haber pasado los últimos seis años y medio confinados en un edificio pequeño sin acceso a la luz solar o al tratamiento médico adecuado. Y esto está sucediendo en Londres, en el corazón de Europa. Él no está sentado en una embajada en Pyongyang. Es verdaderamente trágico y completamente inaceptable. Y simplemente estoy horrorizado por la forma en que las autoridades del Reino Unido han contribuido a su detención arbitraria, y se han opuesto a cualquier solución a este intrépido pantano legal y diplomático.
Habiendo defendido valientemente a Assange durante años, el gobierno ecuatoriano, a fines de marzo, interrumpió casi todas sus comunicaciones con el mundo exterior. ¿Qué motivó este cambio y cuál es su propósito?
La política ha cambiado completamente en Ecuador, y más en general, en América Latina, desde 2012, cuando Ecuador otorgó asilo a Julian Assange. Nunca he tenido entrevistas con el actual presidente ecuatoriano, el Sr. Lenin Moreno, pero en base a sus declaraciones públicas, es bastante obvio para mí que no aprueba lo que hacen Julian Assange y WikiLeaks.
Con todos sus problemas, Rafael Correa (ex presidente de Ecuador) protegió a Assange desde el principio, mientras que Lenin Moreno lo considera una responsabilidad. Moreno está bajo la presión de los políticos de derecha en Ecuador, y también de gobiernos muy poderosos, como los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido, que no dejarán piedras sin remover para encarcelar a Assange y destruirán WikiLeaks. No estoy seguro de cuánto tiempo resistirá Lenin Moreno contra esta inmensa presión, siempre que él quiera resistir.
Assange fue reivindicado no hace mucho en cuanto a por qué no puede abandonar la embajada cuando el Departamento de Justicia de los Estados Unidos reveló “accidentalmente” en noviembre que el fundador de WikiLeaks había sido acusado en secreto en los Estados Unidos. ¿Para qué crees que son esos cargos?
Es difícil decirlo a menos que los cargos se desclasifiquen y realmente aprecio cómo la organización de los Estados Unidos, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, lucha contra el tribunal en el Distrito Este de Virginia, EE. UU.
No hay duda alguna de que las autoridades de los Estados Unidos siempre han querido cobrarle por las publicaciones de WikiLeaks. Han querido hacerlo desde el principio, desde 2010, cuando WikiLeaks lanzó sus publicaciones de bomba como los cables diplomáticos de los Estados Unidos.
Pero las autoridades estadounidenses no han podido hacerlo debido a que las actividades de publicación de WikiLeaks gozan de protección constitucional gracias a la Primera Enmienda. Por lo tanto, será muy interesante ver cómo sortearán esta protección constitucional para poder acusarle a él ya otros periodistas de WikiLeaks y encarcelarlos a todos.
¿Por qué algunos de los gobiernos y agencias de inteligencia más poderosos han invertido tantos recursos para atacar a Assange y WikiLeaks?
Debe darse cuenta de lo que significó para el complejo de seguridad nacional de los Estados Unidos presenciar la publicación de 76,000 documentos secretos sobre la guerra en Afganistán, y luego otros 390,000 informes secretos sobre la guerra en Irak; seguidos por 251,287 cables diplomáticos de EE. UU. y 779 archivos secretos sobre los detenidos de Guantánamo; y para ver a WikiLeaks salvar a Edward Snowden, mientras EE. UU. estaba intentando todo lo que podía hacer, para mostrarle al mundo que no hay forma de exponer los secretos de la NSA y mantener su cabeza pegada a su cuello.
Tiene que darse cuenta de lo que esto significa en un entorno como el de los Estados Unidos, donde incluso los reporteros de seguridad nacional más brillantes no se atrevieron a publicar el nombre del jefe del Centro de Contraterrorismo de la CIA, Michael D’Andrea, a pesar de que se llamaba. y los abusos cometidos por su centro eran secretos abiertos dentro de sus círculos internos. Aunque el New York Times finalmente lo hizo, más tarde. Pero esta era y sigue siendo la realidad en los EE. UU., Y aunque no sea tan mala en el Reino Unido, sigue siendo bastante mala. Mire lo que sucedió con el arresto del esposo de Glenn Greenwald, David Miranda, en el aeropuerto de Heathrow durante la publicación de Snowden Files. Mira lo que sucedió cuando The Guardian se vio obligado a destruir sus discos duros durante la publicación de esos archivos.
Existen diferentes niveles de poder en nuestras sociedades y, en general, en nuestras democracias occidentales, se toleran las críticas contra los niveles de poder bajo, medio y alto a través de las actividades periodísticas. Los periodistas pueden ser golpeados con casos de difamación, tener problemas con sus carreras; sin embargo, se permite exponer esos niveles. El problema es cuando los periodistas y las organizaciones de medios de comunicación tocan los niveles más altos, los niveles donde operan los estados y las agencias de inteligencia.
WikiLeaks es una organización de medios que ha publicado documentos secretos sobre estas entidades durante años, y Julian Assange y su personal lo han hecho de manera sistemática, no de vez en cuando como hacen todas las demás organizaciones de medios. Puedes imaginar la ira que tienen estas entidades poderosas hacia WikiLeaks: perciben a WikiLeaks como una amenaza existencial y quieren dar un ejemplo que diga: “No te atrevas a exponer nuestros secretos y crímenes, porque si lo haces, te aplastaremos”. . ”
Si se juzga a Assange, ¿qué impacto podría tener en otras editoriales y periodistas y en la libertad de prensa a nivel mundial?
Tendrá un gran impacto y es por eso que organizaciones como la American Civil Liberties Union se están manifestando. Nunca antes en los Estados Unidos un editor y una organización de medios terminó en la cárcel por publicar información para el interés público. Si Julian Assange y el personal de WikiLeaks terminan en la cárcel, será la primera vez en la historia de los Estados Unidos y sentará un precedente devastador para el ataque a la libertad de prensa en los Estados Unidos, pero en realidad no solo en los Estados Unidos. Porque si un país como los Estados Unidos, en el que las actividades de la prensa gozan de protección constitucional, trata a los periodistas de esta manera, puede imaginarse cómo reaccionarán otros países en los que la prensa no goza de una protección tan fuerte. Les enviará un mensaje claro: “Tus manos son libres”.
Al final del día, creo que hay dos lados en esta saga de Assange y WikiLeaks: el complejo de seguridad nacional de EE. UU. Y el Reino Unido, pero más en general, diría, las personas dentro del complejo de seguridad nacional, que quieren destruir a Julian Assange y WikiLeaks envían un mensaje claro a los periodistas: “No se metan con nosotros si no quieren que sus vidas sean destruidas”. Mientras que en el otro lado, hay gente de la prensa, es decir, periodistas como yo. Quienes quieran demostrar exactamente lo contrario: que podemos exponer el poder en los niveles más altos, podemos exponer los rincones más oscuros de los gobiernos y salir vivos y bien. Y, en realidad, debemos hacer esto, porque el poder real es invisible y se esconde en los rincones más oscuros.
Fuente: thedailystar.net
blog-Libre@Diario 