Ecuador no garantiza que el Reino Unido no extradite a Julian Assange a un tercer país

assange

Ecuador no puede garantizar que el Reino Unido no vaya a extraditar a un tercer país al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, asilado en su embajada en Londres desde 2012, aseguró hoy el procurador general del Estado, Íñigo Salvador.

Tras una audiencia sobre el recurso interpuesto por Assange ante la negativa de la Justicia ecuatoriana de emitir una acción de protección a su favor, Salvador recordó que su país ha conseguido “seguridades por escrito de las autoridades británicas” de que no lo extraditarán a un país donde haya pena de muerte o que, existiendo, puedan aplicarla.

Más allá de eso, obviamente, el Estado ecuatoriano no puede hacer”, apostilló el defensor antes de subrayar que Ecuador no puede “darle seguridades al señor Assange de que el Reino Unido no le entregará a un tercer país que solicite su extradición”.

A “lo único” a lo que Londres se ha comprometido es a no entregarlo a un país donde corra peligro su vida, “porque hay pena de muerte”, insistió al término de la audiencia celebrada en la Corte Provincial de Pichincha, de la que Quito es su capital.

Ecuador denegó a finales de octubre la acción de protección presentada por el australiano, después de que las autoridades de este país impusiera una normas de convivencia en su embajada.

Aclaró que está en manos de Assange atenerse a las normas y quedarse en la legación diplomática “por otros seis o muchos más años, o entregarse a las autoridades británicas para ser juzgado y cumplir su sentencia por la violación a los términos de la libertad condicional”.

El asilado se ha sometido a un examen médico previsto en el protocolo con galenos “de su confianza”, pero se desconocen los resultados por tratarse de un asunto confidencial, explicó el ministro de Exteriores en funciones, Andrés Terán.

En caso de que su salud corriera peligro, Ecuador estaría al tanto, indicó recientemente a Efe el nuevo embajador ecuatoriano en Londres, Jaime Marchán.

Salvador comentó que en la comparecencia de hoy vía telemática, vio que el australiano, que luce una poblada barba, “está coherente, lúcido” y “no se le ve particularmente afectado en su salud”.

Por su parte, Assange dijo que autoridades ecuatorianas han emitido una serie de “mentiras” al asegurar que no ha sufrido restricciones de visitas en la embajada, habló de un presunto “aislamiento” y de la instalación de nuevas cámaras supuestamente para vigilarlo.

Además, tildó de “amenazas” los señalamientos de Ecuador sobre que el incumplimiento del protocolo derivará en el fin del asilo, mientras ese país defiende que las normas establecidas no vulneran los derechos humanos de Assange.

El veredicto de la audiencia de hoy se conocerá posiblemente en ocho días laborables, según Carlos Poveda, abogado de Assange en Ecuador, quien avanzó que si sufren un revés acudirán a instancias internacionales.

Como ya lo ha hecho en otras oportunidades, el letrado insistió en la audiencia en que se exhiba el documento del Reino Unido sobre las garantías para Assange porque el “Estado no puede ser indiferente ni tampoco indolente”.

Assange se refugia en la embajada ecuatoriana desde hace seis años, cuando era requerido por las autoridades suecas debido a las acusaciones de dos mujeres por presunta violación, que él negaba, una causa ya archivada.

Aun así, sigue bajo asilo por temor a que, si sale, sea deportado a Estados Unidos, donde presume que podría ser juzgado por la publicación de documentos militares y diplomáticos confidenciales.

Fuente: panampost.com
Anuncios

Las pruebas de Julian Assange

stefania-maurizi

Stefania Maurizi es una periodista de investigación que trabaja para el diario italiano La Repubblica. Ha trabajado en todos los lanzamientos de documentos secretos de WikiLeaks y se ha asociado con Glenn Greenwald para revelar los Archivos de Snowden sobre Italia. Es autora de dos libros: Dossier WikiLeaks: Segreti Italiani y Una Bomba, Dieci Storie. En una entrevista exclusiva (electrónica) con Eresh Omar Jamal de The Daily Star, Maurizi habla sobre la continua detención arbitraria de Julian Assange, por qué los gobiernos poderosos ven a WikiLeaks como una amenaza existencial y las implicaciones para la libertad de prensa global si Assange es procesado por publicar documentos secretos del gobierno.

julian7

Recientemente tuvo la oportunidad de visitar a Julian Assange en la Embajada de Ecuador en Londres. ¿Cuándo fue esto y puedes describir el estado en el que se encuentra?

Pude visitarlo el 19 de noviembre, después de 8 meses de intentos fallidos, porque en marzo pasado las autoridades ecuatorianas interrumpieron todos sus contactos sociales y profesionales, con la excepción de sus abogados, y en los 8 meses anteriores, pedí Permiso para visitarlo nueve veces sin éxito, las autoridades ecuatorianas no respondieron en absoluto a mis solicitudes.

Cuando finalmente me concedieron el permiso para visitar al fundador de WikiLeaks en la embajada ecuatoriana en Londres en noviembre pasado, me sorprendió literalmente ver el enorme impacto que su aislamiento ha tenido en su salud. Debido a que he trabajado como socio de medios con él y su organización, WikiLeaks, durante los últimos nueve años, lo he conocido muchas veces y puedo decir cuándo hay cambios en su cuerpo y mente. Me pregunté cómo su mente podría seguir trabajando; pero después de hablar con él en la embajada durante dos horas, no tengo dudas de que su mente está funcionando bien. Todavía me pregunto cómo es posible después de seis años y medio de detención sin siquiera una hora de estar al aire libre. Habría tenido una crisis física y mental después de solo 6 meses, no después de 6 años.

wikileaks

 

La detención y el aislamiento lo están matando lentamente, y nadie está haciendo nada para detenerlo. Los informes de los medios de comunicación, los comentaristas comentan, pero al final del día, él todavía está allí; haber pasado los últimos seis años y medio confinados en un edificio pequeño sin acceso a la luz solar o al tratamiento médico adecuado. Y esto está sucediendo en Londres, en el corazón de Europa. Él no está sentado en una embajada en Pyongyang. Es verdaderamente trágico y completamente inaceptable. Y simplemente estoy horrorizado por la forma en que las autoridades del Reino Unido han contribuido a su detención arbitraria, y se han opuesto a cualquier solución a este intrépido pantano legal y diplomático.

Habiendo defendido valientemente a Assange durante años, el gobierno ecuatoriano, a fines de marzo, interrumpió casi todas sus comunicaciones con el mundo exterior. ¿Qué motivó este cambio y cuál es su propósito?

La política ha cambiado completamente en Ecuador, y más en general, en América Latina, desde 2012, cuando Ecuador otorgó asilo a Julian Assange. Nunca he tenido entrevistas con el actual presidente ecuatoriano, el Sr. Lenin Moreno, pero en base a sus declaraciones públicas, es bastante obvio para mí que no aprueba lo que hacen Julian Assange y WikiLeaks.

Con todos sus problemas, Rafael Correa (ex presidente de Ecuador) protegió a Assange desde el principio, mientras que Lenin Moreno lo considera una responsabilidad. Moreno está bajo la presión de los políticos de derecha en Ecuador, y también de gobiernos muy poderosos, como los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido, que no dejarán piedras sin remover para encarcelar a Assange y destruirán WikiLeaks. No estoy seguro de cuánto tiempo resistirá Lenin Moreno contra esta inmensa presión, siempre que él quiera resistir.

Assange fue reivindicado no hace mucho en cuanto a por qué no puede abandonar la embajada cuando el Departamento de Justicia de los Estados Unidos reveló “accidentalmente” en noviembre que el fundador de WikiLeaks había sido acusado en secreto en los Estados Unidos. ¿Para qué crees que son esos cargos?

julian-un

Es difícil decirlo a menos que los cargos se desclasifiquen y realmente aprecio cómo la organización de los Estados Unidos, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, lucha contra el tribunal en el Distrito Este de Virginia, EE. UU.

No hay duda alguna de que las autoridades de los Estados Unidos siempre han querido cobrarle por las publicaciones de WikiLeaks. Han querido hacerlo desde el principio, desde 2010, cuando WikiLeaks lanzó sus publicaciones de bomba como los cables diplomáticos de los Estados Unidos.

Pero las autoridades estadounidenses no han podido hacerlo debido a que las actividades de publicación de WikiLeaks gozan de protección constitucional gracias a la Primera Enmienda. Por lo tanto, será muy interesante ver cómo sortearán esta protección constitucional para poder acusarle a él ya otros periodistas de WikiLeaks y encarcelarlos a todos.

¿Por qué algunos de los gobiernos y agencias de inteligencia más poderosos han invertido tantos recursos para atacar a Assange y WikiLeaks?

Debe darse cuenta de lo que significó para el complejo de seguridad nacional de los Estados Unidos presenciar la publicación de 76,000 documentos secretos sobre la guerra en Afganistán, y luego otros 390,000 informes secretos sobre la guerra en Irak; seguidos por 251,287 cables diplomáticos de EE. UU. y 779 archivos secretos sobre los detenidos de Guantánamo; y para ver a WikiLeaks salvar a Edward Snowden, mientras EE. UU. estaba intentando todo lo que podía hacer, para mostrarle al mundo que no hay forma de exponer los secretos de la NSA y mantener su cabeza pegada a su cuello.

Tiene que darse cuenta de lo que esto significa en un entorno como el de los Estados Unidos, donde incluso los reporteros de seguridad nacional más brillantes no se atrevieron a publicar el nombre del jefe del Centro de Contraterrorismo de la CIA, Michael D’Andrea, a pesar de que se llamaba. y los abusos cometidos por su centro eran secretos abiertos dentro de sus círculos internos. Aunque el New York Times finalmente lo hizo, más tarde. Pero esta era y sigue siendo la realidad en los EE. UU., Y aunque no sea tan mala en el Reino Unido, sigue siendo bastante mala. Mire lo que sucedió con el arresto del esposo de Glenn Greenwald, David Miranda, en el aeropuerto de Heathrow durante la publicación de Snowden Files. Mira lo que sucedió cuando The Guardian se vio obligado a destruir sus discos duros durante la publicación de esos archivos.

eeuu_ciber_wiki

Existen diferentes niveles de poder en nuestras sociedades y, en general, en nuestras democracias occidentales, se toleran las críticas contra los niveles de poder bajo, medio y alto a través de las actividades periodísticas. Los periodistas pueden ser golpeados con casos de difamación, tener problemas con sus carreras; sin embargo, se permite exponer esos niveles. El problema es cuando los periodistas y las organizaciones de medios de comunicación tocan los niveles más altos, los niveles donde operan los estados y las agencias de inteligencia.

WikiLeaks es una organización de medios que ha publicado documentos secretos sobre estas entidades durante años, y Julian Assange y su personal lo han hecho de manera sistemática, no de vez en cuando como hacen todas las demás organizaciones de medios. Puedes imaginar la ira que tienen estas entidades poderosas hacia WikiLeaks: perciben a WikiLeaks como una amenaza existencial y quieren dar un ejemplo que diga: “No te atrevas a exponer nuestros secretos y crímenes, porque si lo haces, te aplastaremos”. . ”

Si se juzga a Assange, ¿qué impacto podría tener en otras editoriales y periodistas y en la libertad de prensa a nivel mundial?

Tendrá un gran impacto y es por eso que organizaciones como la American Civil Liberties Union se están manifestando. Nunca antes en los Estados Unidos un editor y una organización de medios terminó en la cárcel por publicar información para el interés público. Si Julian Assange y el personal de WikiLeaks terminan en la cárcel, será la primera vez en la historia de los Estados Unidos y sentará un precedente devastador para el ataque a la libertad de prensa en los Estados Unidos, pero en realidad no solo en los Estados Unidos. Porque si un país como los Estados Unidos, en el que las actividades de la prensa gozan de protección constitucional, trata a los periodistas de esta manera, puede imaginarse cómo reaccionarán otros países en los que la prensa no goza de una protección tan fuerte. Les enviará un mensaje claro: “Tus manos son libres”.

Al final del día, creo que hay dos lados en esta saga de Assange y WikiLeaks: el complejo de seguridad nacional de EE. UU. Y el Reino Unido, pero más en general, diría, las personas dentro del complejo de seguridad nacional, que quieren destruir a Julian Assange y WikiLeaks envían un mensaje claro a los periodistas: “No se metan con nosotros si no quieren que sus vidas sean destruidas”. Mientras que en el otro lado, hay gente de la prensa, es decir, periodistas como yo. Quienes quieran demostrar exactamente lo contrario: que podemos exponer el poder en los niveles más altos, podemos exponer los rincones más oscuros de los gobiernos y salir vivos y bien. Y, en realidad, debemos hacer esto, porque el poder real es invisible y se esconde en los rincones más oscuros.

 

Fuente: thedailystar.net

Evacuadas las oficinas de la CNN New York por amenaza de bomba

El presentador de la cadena CNN, Don Lemon, informó en Twitter que los empleados han sido evacuados en medio de su programa en directo.

cnn

“Hemos sido evacuados en medio de mi ‘show’ en directo. Una amenaza de bomba. Estamos emitiendo programación grabada. La Policía de Nueva York está investigando”, tuiteó el periodista.

El canal NBC New York informa que una persona llamó al edificio Time Warner y alertó de la presencia de cinco bombas en su interior, lo que provocó una evacuación preventiva.

Unas dos horas después de la alerta, la Policía ha reabierto el tráfico en la zona tras no haber descubierto ningún explosivo en el edificio

En octubre, una serie de artefactos explosivos fueron enviados por correo a varios políticos relacionados con el Partido Demócrata y otras personalidades en EE.UU. Uno de los paquetes bomba fue enviado a las oficinas de la CNN en Nueva York.

Poco después, la cadena recibió otro paquete sospechoso, en aquella ocasión en la ciudad de Atlanta (Georgia).

Fuente: rt.com

Periodismo. Segunda parte

book-1986286__340

ELEMENTOS DEL PERIODISMO

Una de las primeras cosas que hacemos al conocer a alguien o encontrarnos a un amigo al que no vemos desde hace tiempo es compartir información: “¿Qué sabes de…? “¿Te has enterado de que…?”. Deseamos saber si el otro tiene noticias sobre lo que nosotros sabemos y si lo ha conocido por los mismos medios. Compartir un descubrimiento resulta emocionante. Iniciamos relaciones, entablamos amistades o valoramos a otras personas basándonos en parte en si el otro reacciona ante una información concreta del mismo modo que nosotros.

Cuando las vías de transmisión de la noticia se interrumpen “nos invade la oscuridad“, crece la angustia. El mundo, en efecto, parece demasiado tranquilo. Y nos sentimos solos. John McCain, senador por el estado de Arizona, ha declarado que durante los cinco años y medio que pasó como prisionero en Hanoi lo más que echaba de menos no era la comodidad ni la comida ni la libertad, ni siquiera a su familia y amigos: “Lo que más echaba de menos era la información; una información abundante, libre, sin censuras ni distorsiones“.

Podríamos llamarlo “instinto de estar informados

========================================================

periodismo

¿Qué significa estar informado, en un mundo de abundancias en el que todos tienen algo que comunicar? Desde vallas publicitarias en las vías públicas y llamadas de teléfono comerciales en la privacidad del hogar, a noticias en tiempo real por la televisión y actualizaciones de redes virtuales; muchas son las tentativas de informarnos sobre aquello que los emisores consideran importante que los destinatarios sepan.

La primera distinción que es necesario hacer en este ejercicio inquisitivo sobre el significado de estar informado, es entre cantidad y calidad. El rápido desarrollo técnico de los medios de comunicación nos ofrece por un lado un bombardeo informativo y por otro hay que distinguir cuántos de estos códigos se traducen en conocimiento y sirven para la mejoría ciudadana y moral.

(Fragmento del artículo de Bruno Perón Loureiro, en barómetro internacional)

Albert Camus: El periodismo comprometido 1/5 from A Parte Rei on Vimeo.

 

¿De verdad que volvemos a las andadas? Se anuncia una crisis financiera y una recesión global para 2020

roubini

Foto: Huff Post Italia

 

LA OTRA CARA DE LA MONEDA.-

Nouriel Roubini es un destacado economista contemporáneo. Es profesor de Economía en la Universidad de Nueva York y presidente de la consultora RGE Monitor. Ganó notoriedad por sus acertadas previsiones sobre la recesión internacional desencadenada por la crisis de las hipotecas subprime, por lo cual se ganó el apelativo de “Dr. Doom” (Doctor Catástrofe). Inicialmente consideradas pesimistas, sus predicciones demostraron ser muy precisas conforme se desarrollaba la crisis financiera de 2008.

Pues hoy podemos echarnos a temblar porque en un artículo que escribe junto a Brunello Rosa, investigador en el Centro de Riesgo Sistémico de la London School of Economics, explica las razones por las que considera que en 2020 se producirá una nueva crisis financiera, seguida de una recesión global.

Entre las razones más destacadas por este experto se encuentra que las políticas de estímulo fiscal que elevan el crecimiento anual en Estados Unidos por encima del 2% son insostenibles. En 2020 el estímulo se acabará y el crecimiento de 3% bajará automáticamente al 2%. Además, como el estímulo se aplicó tarde, la economía estadounidense se ha saturado y subirá la inflación por encima de lo deseado.

Por otro lado, considera que las guerras comerciales del gobierno de Trump con China y Europa llevarán a un menor crecimiento, más inflación y más miedo de la gente, lo que se reflejará en su consumo. Además, los límites a la inmigración que necesita Estados Unidos para mantener el crecimiento conforme la población envejece “estrujarán” más aún las cuentas públicas.

Roubini señala que el crecimiento en Europa también será más lento cada vez debido al ajuste de la política monetaria y a fricciones comerciales con América. La peor situación da gasolina a partidos más radicales que quieren romper con Europa y eso provocará crisis institucional. A la vista están los nuevos mandatarios en Italia o el triunfo del Brexit.

El economista de la Universidad de Nueva York también advierte de que las bolsas de Estados Unidos, Europa y Japón tienen ratios precios frente a ganancias un 50% por encima de la media histórica. Considera que el capital está sobreevaluado y los bonos públicos también están demasiado caros teniendo en cuenta sus bajos rendimientos.

La construcción tampoco se salva. En línea con lo anunciado ya por algunos bancos, Roubini asegura que los inmuebles están demasiado caros en muchas partes del mundo. Cree que antes o después se va a producir un ajuste que pueden volver a traer un huracán financiero a familias. Y esta será mucho peor que la anterior crisis porque la gente ha aprendido y querrá deshacerse de sus casas antes de que bajen mucho el valor. Todo el mundo vendiendo a la vez es sinónimo de caos.

Para finalizar, el economista opina que, llegado el momento de crisis, habrá muy pocas herramientas para combatirla porque muchas de ellas ya se están utilizando.

Si en el pasado algunos vienen en las predicciones de Roubini un tono agorero, hoy ya es para pensárselo, teniendo en cuenta lo meticuloso de su análisis. El asunto es que, si existen grandes instituciones mundiales dotadas de presupuestos millonarios y equipos enormes de analistas y expertos cuya función es velar por que estas situaciones no se repitan, ¿en qué están trabajando?

Jaime Quirós

Periodismo. Primera parte

mitchel

LOS ELEMENTOS DEL PERIODISMO.-

Cuando la antropología se propuso realizar estudios comparativos de las pocas culturas primitivas que aún quedan en el mundo, descubrió algo inesperado. Básicamente, todas las comunidades tribales, desde las más aisladas de África hasta las que habitan en las distantes islas del Pacífico, comparten la misma definición de noticia. En todas ellas podemos encontrar el mismo tipo de rumores y de chismes de sociedad. Es más, los mensajeros encargados de recoger y transmitir las noticias poseen las mismas cualidades. Son personas capaces de correr a toda velocidad hasta la próxima aldea, reunir toda la información relevante y reproducirla con cierta exactitud. Los historiadores, por su parte, han llegado a la conclusión de que las características que hacen que un hecho sea noticiable se han mantenido constantes a lo largo del tiempo.

Los humanos han intercambiado un conjunto similar de noticias […] a lo largo de la historia y en las diversas culturas” -ha escrito Mitchel Stephens en “Historia de las noticias: del tambor al satélite” en Viking Press, New York, 1988.

Mitchell Stephens – “You really saw how much we need journalists” from 911 Tribute Museum on Vimeo.

¿Cómo explicar esta generalizada y misteriosa coincidencia?

La respuesta, concluyen historiadores y sociólogos, es que las noticias satisfacen un impulso básico del hombre. Las personas tienen una necesidad intrínseca, un instinto de saber que no se circunscribe a su experiencia directa. Conocer lo que no podemos ver con nuestros propios ojos nos proporciona seguridad, poder y confianza. Cierto autor lo ha llamado “el deseo de conciencia del hombre